Onderzoeks- en adviesbureau Aite Group bereidt zich voor om een ​​gedetailleerde vergelijking bekend te maken van wat zij beschouwt als de 'Top 10' gedistribueerde grootboekplatforms die geschikt zijn voor effectenafwikkeling.

Na acht maanden onderzoek, inclusief lange interviews met elk van de inbegrepen platforms, heeft de auteur van het rapport, Javier Paz, een side-by-side analyse gemaakt, compleet met definiërende kenmerken, gaande van het consensusmechanisme van het project tot het bedrijfsmodel.

Aan het einde van het 80-pagina's tellende rapport trekt Paz een reeks conclusies voor sectoren, waaronder toezichthouders en cloudproviders.

Maar Paz behoudt zijn strengste conclusie voor verkopers van financiële technologie die nog niet in gedistribueerd grootboek handelen, of zoals hij het elders in het rapport 'chaintech' noemt.

"De hype van Blockchain is groot", schrijft hij. "Maar de bedreiging voor traditionele FinTech-leveranciers is reëel."

"Dit is het moment voor leveranciers om te pivoteren en te beslissen of ze zich willen verwerven of ontwikkelen. relevante blockchain-technologie, jaren voordat de klant van een leverancier van mening is dat een overstap naar blockchain-technologie vereist is. "

Pad naar winst

Platforms die zijn geselecteerd op basis van hun potentieel om sneller en transparant post-trade effectenafwikkeling uit te voeren, zijn Axoni, Chain , Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont en tØ.

Het rapport geeft aan hoe elk bedrijf geld verdient of van plan is om geld te verdienen. De meeste zijn van plan om de bouwstenen van hun diensten gratis weg te geven als onderdeel van verschillende open-sourcelicenties.

Terwijl ondernemende bedrijven de mogelijkheid krijgen om vanuit het niets nieuwe oplossingen te bouwen, brengen de startups licentiekosten in rekening voor het gebruik van de applicatielagen die ze zelf hebben gebouwd.

Van de 10 bedrijven bieden alleen Hyperledger en de Ethereum Foundation ontwikkelploegen niet aan potentiële klanten tegen betaling, in plaats daarvan vertrouwen ze op externe adviesbureaus om potentiële gebruikers te helpen bij het bouwen met de code.

Maar wat niet wordt genoemd, is de prijs.

"Kopers en verkopers ontdekken de evenwichtsprijs voor dat nieuwe product na heel wat afdingen en windowshoppen," schrijft Paz. "Evenzo hebben noch de verkopers van een chaintech noch hun doelgroep een perfect duidelijk idee van wat de prijs zou moeten zijn tag voor de nieuwe service. "

Technische duik

Een andere opmerkelijke vergelijking naast elkaar is de consensusmechanismen die door elk van de groepen worden gebruikt.

Van de vele criteria zijn alleen Digital Assset, ethereum en Setl niet gemarkeerd met de categorie "knooppunten met behulp van geconfedereerde consensus".

"Een groeiende trend, aangenomen door vijf chaintech-platforms en aangevoerd door R3," schrijft Paz, "roept op tot consensus die plaatsvindt op transactieniveau, waarbij de instemming vereist is van ten minste twee tegenpartijknooppunten."

In gesprek met CoinDesk gaf Javier Paz toe dat de uitoefening van het samenvoegen van zoveel gegevens deel uitmaakte van zijn eigen persoonlijke poging om de technologie beter te begrijpen. Voor het rapport analyseerde Paz mondelinge interviews, schriftelijke reacties en schema's geleverd door 30 hogere leidinggevenden van 16 blockchainfirma's, vier financiële marktbedrijven en anderen op zoek naar de vergelijkingspunten.

Hij schat dat de methodologie de leercurve van een lezer met één maand tot drie maanden zou kunnen verminderen.

Het volledige rapport verschijnt later deze maand.

Openbaarmaking:

CoinDesk is een dochteronderneming van Digital Currency Group, dat een eigendomsbelang heeft in Chain en Axoni.

Maatbekers via Shutterstock