John Biggs is CEO van Stealth Bitcoin Startup Freemit en een voormalig redacteur bij TechCrunch. Zijn werk is verschenen in publicaties als The New York Times, Gizmodo en Men's Health.

In dit opiniestuk argumenteert Biggs dat de bitcoin gemeenschap zelfvoldaan is geworden in haar zoektocht naar financiële verandering, terwijl stand-by instellingen proberen hun revolutionaire impulsen uit te roeien.

U zegt dat u een revolutie wilt. Fijn. Maar doe alsof het eraan komt, niet als nukkige griezelige nerds die van binnenuit een ontluikende industrie willen vernietigen.

Op dit moment in de bitcoin-levenscyclus zijn de angst, onzekerheid en twijfel (FUD) en naysay die we hebben gehoord grotendeels waar. Het netwerk is ongelooflijk traag. De use-cases zijn halfbakken en consumenten zullen geen impliciet voordeel van bitcoin ontvangen, bijvoorbeeld door met hun Visa-kaart te swipen.

Het bitcoin 1. 0-experiment is kort gezegd voorbij.

Maar ik zou willen argumenteren - en u zult het waarschijnlijk eens zijn - dat bitcoin en gerelateerde technologieën geen experiment meer zijn dan TCP / IP een experiment was of dat HTML een schot in het duister was. Net zoals de eerste webpagina's er lelijk uitzagen als zonde, bevindt de huidige status van bitcoin zich in dezelfde positie.

Deze technologieën wijzen de weg naar de toekomst, maar we laten die toekomst worden beheerst door degenen die het snelst zijn om het te vernietigen.

Dood door afleiding

Overdracht, Revolut en de banken met hun "blockchain-achtige contracten" zuigen de zuurstof op die nodig is om verder te gaan met een waar internet van waarde.

Terwijl we over blokgrootte ronddansen en die boos zijn op wie, zijn de krachten die zijn snel en genadeloos te scheuren in alles waar we hard aan hebben gewerkt om te bouwen.

Ik heb deze branche zien overstappen van 'Naar de maan!' optimisme voor een wereld waarin grote banken lippendienst bewijzen aan [bitcoin maker] Satoshi Nakamoto zelfs als ze de beste delen van zijn werk voor zichzelf verwijderen en de "onzekerheid" overlaten aan de idioten die nog steeds geloven dat bitcoin een valuta is.

Tegelijkertijd zijn zittende FinTech-games met banken in bed geraakt en proberen ze de voordelen van bitcoin na te bootsen door financiële bedrog en verlieslatende tactieken.

Valse verwachtingen

Dan zijn er de bitcoin 1. 0-bedrijven, de tientallen startups die niets meer zijn dan een andere crypto-portemonnee.

Het zijn in feite softwarelagen waarmee deze bedrijven regulering kunnen rondleiden door te beweren dat ze software-oplossingen zijn.

Bullshit. Deze bedrijven moeten ophangen of zwijgen.

Kort gezegd zijn er banken die hard werken om onze ideeën en nerveuze CEO's te stelen die weigeren echte producten vrij te geven die mensen kunnen gebruiken. Oud-time bitcoin bedrijven schreeuwen om de focus van de wereld, zelfs als ze de bal door elkaar gooien als het gaat om algemene Bitcoin-acceptatie.

Waarom laten we ze?

Ik ben helemaal voor een gelukkige samenwerking tussen bestaande financiële instellingen en bitcoin. Dit is noodzakelijk om verder te gaan.

Als grote banken blockchainconsultants willen inhuren die zich zullen bezighouden met routing rond de potentiële schade die Bitcoin kan veroorzaken in hun vergoedingenstructuur totdat genoeg van de oude garde met pensioen gaat en genoeg intelligente blockchaingebruikers deze vervangen, dan is dat prima. Het internet of Value zal op hen wachten.

Maar hoe langer ze wachten hoe langer ze geld uitgeven aan Quixotic-tools omdat ze bang zijn.

Oude lessen

Ik word telkens opnieuw herinnerd aan een verhaal dat mijn vriend Roy me vertelde over zijn ervaringen met het vroege web. Rond 1999 was hij belast met het onderhoud van webfilters voor een Zuid-Koreaans bedrijf.

De filters verwijderen alles, van externe e-mail tot porno. Maar ze bleven falen. Hij kwam elke week binnen en merkte dat de filters letterlijk opbrandden - alle porno brandde de filters. Hij zou een nieuwe server bestellen, installeren en een week later een nieuwe oproep ontvangen.

Nadat een paar servers waren opgebrand, werd hij om de paar dagen gebeld. Dan eenmaal per dag.

Seoul lag in die tijd ver voor op de VS op het gebied van webtoegang, en gebruikers keken tv, downloadden gegevens en communiceerden op manieren die we nog niet hadden gedroomd van online. En filters waren duidelijk nodig om te voorkomen dat werknemers contact met de buitenwereld zouden maken.

Het filter is ontworpen om cyberloafing voor de gebruikers te voorkomen. Maar de filters veroorzaakten juist meer downtime, frustreerden meer connectiviteit en beletten mensen echt werk te doen.

Een bedrijf dat internet in 1999 heeft gefilterd, werd als voorzichtig beschouwd. Een bedrijf dat vandaag internet filtert, wordt als dom beschouwd.

Power to the people

Hetzelfde zal gebeuren met "blockchain-only" -spelen. En dat is prima.

Na enkele tientallen servers gefrituurd te hebben, zei de klant van Roy dat hij moest stoppen met het installeren van filters. Citibank, Credit Suisse en American Express stoppen met het filteren van bitcoin.

Als dat gebeurt, kun je het beste vastbinden. Deze technologie gaat nergens heen. Maar we moeten beslissen waar we willen dat het gaat.

Als we als groep deze technologie willen verliezen aan de huidige banken, is dat prima, maar wees erop voorbereid dat bitcoin en andere cryptocurrencies falen. Als we samen met banken willen werken aan ons wederzijds voordeel, dan zie ik goede dingen die voor ons liggen.

Als we de controle van de banken willen terugwinnen en een burgeroorlog willen voeren tussen voormalige bondgenoten, veel succes dan.

Linux heeft gewonnen vanwege twee dingen: het gespuis - ik neem mezelf hierin op omdat ik in 2000 met Mandrake Linux speelde - vatte het op en duwde het naar voren zodat bedrijven de kracht ervan konden herkennen en de onbelemmerde machtsstrijd in toom hielden .

Open-source mensen konden spelen in hun eigen sandbox en geweldige vluchten van programmeervaardigheid creëren terwijl Red Hat zei: "Hé, dit zorgt voor een geweldige webserver. Waarom vervangen we Solaris er niet mee?"

was deze push / pull die open source in een echte dreiging veranderde en uiteindelijk dwong Microsoft om SQL Server naar Linux te porten.

Tijd voor actie

De revolutie is begonnen.

Het is geen revolutie die velen hebben opgemerkt en zelfs met al onze blunder kan het nog steeds mislukken. Maar laten we het niet toestaan.

Het heeft geen zin om afstand te doen van een van de meest unieke en mogelijk levensreddende financiële technologieën ter wereld, maar er is ook geen reden om het probleem van langzaam bewegende grote spelers, een kleine gebruikersgroep die samenzwering ziet, te negeren. elke Reddit-post en bankiers die in het openbaar naar blockchain chagreren en daar miljoenen in investeren.

U zegt dat u een revolutie wilt. Maak er een.

Patriottisch beeld via Shutterstock