"Ik denk dat ze de kant van de Titanic proberen te patchen."

Dat zegt Charles Hoskinson, de voormalige CEO van het etherisch project toen hem werd gevraagd over de voortdurende crisis rond de DAO. , het ethereum-gebaseerde financieringsvehikel dat vorige week ineenstortte na een uitputtende code-exploit. Hoewel hij sindsdien is overgestapt naar een nieuw project in de industrie, behoorde Hoskinson tot een beperkt aantal fiduciaires voor ethereum voordat hij medio 2014 vertrok vanwege een meningsverschil over hoe het project zou moeten worden gestructureerd.

Volgens Hoskinson was het zijn verlangen naar ether om een ​​door VC gesteunde entiteit te vormen om het protocol te ontwikkelen en vervolgens een non-profitorganisatie te gebruiken om daarna een crowdsale te lanceren. Echter, Hoskinson zei dat projectdeelnemers vooruit gingen met de oprichting van de in Zwitserland gevestigde stichting Ethereum en hij vertrok spoedig.

Nu zegt Hoskinson dat hij het opnieuw niet eens is met hoe die organisatie, evenals Slock. het, een in Duitsland gevestigde startup die de code schreef voor The DAO, gaat vooruit om het problematische project te redden. Hoskinson zei dat de beslissingen van de twee groepen worden gedreven door "hebzucht en arrogantie", eraan toevoegend dat de Ethereum Foundation in de eerste plaats niet bij de situatie betrokken had moeten zijn.

Sinds de hack zijn leden van de stichting verhuisd om te ontwikkelen wat uiteindelijk een vork of regelverandering van het ethereum-netwerk zou kunnen vormen, maar dit moet nog worden besloten.

"De Foundation had er niet bij betrokken mogen raken, of haar officieren betrokken hebben moeten laten. Het was een duidelijk belangenconflict," zei Hoskinson, toevoegend:

"Ze hebben winnaars gekozen en zichzelf in een situatie gebracht om ervan te profiteren. .

Pyrrus hoop

Hoskinson ging verder met argumenteren dat Slock. hij slaagde er niet in om zijn werk naar behoren te onderzoeken, en dat als gevolg daarvan dit zowel het geld dat was geïnvesteerd en andere leden van de ethereumgemeenschap in gevaar brachtte.

Hij voegde eraan toe dat hij gelooft dat de situatie uiteindelijk kan leiden tot class-action rechtszaken.

Hij vertelde CoinDesk:

"Ze zijn in plaats daarvan een onbewezen model ingeslagen, hebben het merk van iedereen aan elkaar geketend en vervolgens geprobeerd ongecontroleerde code te hype voor een experiment. Nu moet de stichting proberen de knoeien met wat Pyrrus hoop dat ze juridische zorgen kunnen vermijden. "

De DAO werd eerder dit jaar gelanceerd met een missie om mensen die stemfiches met ether kochten toe te staan ​​stemmen uit te brengen over hoe ze wilden dat collectieve middelen werden uitgegeven.

Toch hebben meer dan 23.000 mensen, als gevolg van het eerste enthousiasme in het idee, meer $ 150 miljoen geïnvesteerd voordat de kwetsbaarheden in de code resulteerden in het verlies van een aanzienlijk deel van het geld.

Reactie op kniekans

Hoskinson zei dat hij gelooft dat de reactie op het DAO-gebruik van de ontwikkelingsgemeenschap van Ethereum meer terughoudendheid had moeten tonen in de onmiddellijke nasleep.

"[Ethereum creator Vitalik Buterin] heeft een groentje fout gemaakt, het eerste dat je doet is productief stilzetten.Je erkent dat er een probleem is, stelt een datum in om meer info te geven en schildpadden gedurende 48 uur," zei hij.

Een beter pad, zei hij, zou zijn geweest om actief samen te werken met belanghebbenden, operators en andere leden van de Ethereum-gemeenschap uit te wisselen om samen een oplossing te ontwikkelen die in een gezamenlijke inspanning zou worden gepresenteerd.

"Simply knee ruk" we gaan vork doen "is geen goed telefoontje," zei Hoskinson. "Zelfs als je het doet, heb je consensus van de community nodig."

Hoskinsons nieuwe bedrijf, IOHK , is gespecialiseerd in het bouwen van cryptocurrencies en blockchains voor academici, overheden en bedrijven. Hij zei dat het bedrijf 27 werknemers en 12 cryptografen heeft.

Afbeelding via Charles Hoskinson

Correctie: Dit artikel is bijgewerkt om een ​​verklaring van Hoskinson te corrigeren over vroege discussies over het structureren van het Ethereum-project.