Voor velen in de bitcoin-industrie is Western Union de belichaming van alles wat er mis is met traditionele financiën - je zou kunnen zeggen dat het de Blockbuster-video is van een financiële wereld die aan de vooravond staat van een Netflix-oplossing.

Als gevolg van deze gecompliceerde geschiedenis hebben bitcoin-commentatoren zich gericht op de laatste act van Western Union in de digitale valutaruimte: de openbare mening over het controversiële BitLicense-voorstel in New York.

Gepubliceerd vorige week als onderdeel van een release van meer dan 3, 700 reacties met namen van grote namen zoals Amazon en Walmart, was het de inzending van Western Union die misschien de meeste aandacht en kritiek trok, waarbij sommige critici de aandacht vestigden op taal dat zou concurrentiebeperkend zijn, en in het verlengde daarvan, anti-bitcoin.

Hoewel sommige passages dit idee op het eerste gezicht lijken te ondersteunen, waren juridische experts die in de bitcoin-ruimte werkten het grotendeels oneens met de interpretatie van de gemeenschap in het algemeen.

Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, procureur Marco Santori, die het woord nam, vatte deze beoordeling samen en zei:

"Ondanks de populaire mening van het tegendeel, hebben de aanbevelingen van Western Union de steun voor zijn betrokkenheid bij de digitale valuta-industrie telegrafisch weergegeven. het overzicht bewaren voor de plaatsing van kiosken, leek erop gericht om een ​​werkbare regelgevende omgeving te creëren voor ons allemaal. "

Hoewel de ondervraagde juristen overeenkwamen, bekijkt Western Union zeker de ontwikkelingen in het bitcoin-ecosysteem door de lens van haar eigen zakelijke belangen, zij suggereerde dat de indiening aantoont dat het zich probeert voor te bereiden op de technologie, mocht het bewijsbaarder zijn voor zijn bedrijfsmodel.

Eerlijk speelveld

Fuerst Ittleman David & Joseph, PL-advocaat Andrew Ittleman herhaalde de opmerkingen van Santori, en verklaarde dat terwijl grotere bedrijven regelgevingsprocessen vaak zullen gebruiken om kleinere concurrenten te belasten, de archivering van Western Union weinig bewijs toont dat het op zoek is naar betrokkenheid in dergelijk gedrag.

"Western Union is anders," zei Ittleman. "Ik denk dat de toon die Western Union aanneemt redelijk redelijk is, en ik denk niet dat het van de zijde van Western Union een soort van bedoeling is om te vernietigen de snelgroeiende virtuele valuta-industrie. "

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLC advocaat Aaron Kaplan stelde dat een deel van de aanvraag kan worden gelezen om aan te geven dat Western Union wellicht geïnteresseerd is in samenwerking met de industrie.

Hij verwijst in het bijzonder naar het volgende deel, dat luidt:

"We verzoeken om opheldering dat als we een geldoverdracht aanbieden aan een consument die afzonderlijk een transactie rechtstreeks met een VC-licentienemer heeft overeengekomen zoals beschreven in de volgende voorbeelden, we zouden niet bezig zijn met een virtuele valutazakenactiviteit."

Kaplan zei dat deze sectie verder suggereert dat Western Union ook zou kunnen overwegen hoe het" een compliance-achtige service zou kunnen bieden aan virtuele valuta-licentiehouders ", terwijl extra porties impliceren dat het bitcoin zou kunnen gebruiken om geldoverdrachten te financieren.

Meer kans dan de dreiging

Misschien is de meest zichtbare bliksemafleider in de aanvraag voor de gemeenschap de perceptie dat Western Union wil dat de overheid elke bitcoin-ATM-locatie goedkeurt, omdat de machines in de volksmond worden gezien als een manier om nieuwe klanten aan te moedigen tot het ecosysteem Maar voor Kaplan suggereert dit deel van het antwoord eigenlijk dat Western Union wil verduidelijken of zijn bestaande netwerk van agenten "door NYDFS goedgekeurde locaties voor virtuele kiosken" kan worden.

Kaplan suggereerde dat Western Union een aanwijzing kan zijn op welke manier het de omvang van zijn activiteiten zou kunnen gebruiken om de technologie in te zetten, mocht het op grotere schaal worden gebruikt, terwijl de positieve en negatieve kanten van deze interpretatie worden aangegeven.

"Wh denk je dat die goedgekeurde locaties zullen zijn? ", vroeg hij." Bedrijven zoals Western Union met zijn meer dan 500.000 agentlocaties en bestaande infrastructuur 'goedgekeurd' als locaties voor bitcoin-geldautomaten zijn absoluut concurrentieverstorend. "

bron, die weigerde te worden genoemd in het rapport, merkte op dat uit andere delen van de reactie blijkt dat Western Union bitcoin ziet als "meer een kans dan een bedreiging".

"Je ziet een aantal dingen die suggereren dat de wereld zich in die richting van blockchain-gebaseerde frameworks beweegt, wat zou dit onwerkbaar maken voor ons? Als we merkten dat we dat pad opgingen, welke dingen wilden we dan in de kiem nu, als we merken dat we dat op de middellange tot lange termijn doen? " hij zei.

Met betrekking tot de roep van Western Union om duidelijkheid over het gebruik van kiosken, voegde de bron toe: "Ik zag dat als een verdedigingsdienst."

Afkeurende standpunten

Toch gelooft niet iedereen dat de indiening Western Union vindt leuk spelen met de bitcoin-industrie.

Kaplan is in het bijzonder op gespannen voet met zijn collega's bij het bekijken van de indiening als een positief teken voor bitcoin als geheel, zeggend dat het "niets heeft gedaan om innovatie in de bitcoin-industrie te bevorderen".

"Het bedrijf probeert in essentie de bitcoin-industrie te laten voldoen aan de business waarin Western Union zich bevindt, de traditionele MSB-business," zei hij, eraan toevoegend dat dergelijke bedrijven een flexibele regelgevingsomgeving zouden moeten hebben om volwassen te worden.

Kaplan wees ook op wat hij het aanbod van Western Union noemde om te blijven, behalve van BitLicense-registratie, als een teken dat het op zoek is naar een concurrentievoordeel ten opzichte van nieuwe concurrentie. <10> Uiteindelijk deed Kaplan een beroep op toezichthouders om ervoor te zorgen dat bedrijven als Western Union niet in staat zijn om de nieuwe industrie te belemmeren in bloei, en zijn overtuiging te uiten dat federale regelgeving nodig is om veel uiteenlopende staatswetten te voorkomen.

"Zo'n federaal regulerend regime zal toelaten en de groei van de bitcoin-industrie zowel in eigen land als internationaal bevorderen," vervolgde Kaplan."Ter vergelijking, de benadering van Western Union is dezelfde oude wijn in dezelfde oude fles."

Western Union-afbeeldingen via Wikipedia en Shutterstock